{"id":4419,"date":"2013-09-20T09:13:22","date_gmt":"2013-09-20T09:13:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=4419"},"modified":"2014-02-23T21:10:26","modified_gmt":"2014-02-23T21:10:26","slug":"aktenzeichen-xy-atommuell-fall-geloest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=4419","title":{"rendered":"Aktenzeichen XY Atomm\u00fcll … Fall gel\u00f6st"},"content":{"rendered":"

Wenn Paranoiker \u00fcber Atomkraft reden<\/h2>\n

Wer die von Atomkraftgegnern und Atomm\u00fcllgegnern gef\u00fchrten Diskussion verfolgt, hat den Eindruck, die Welt m\u00fcsse n\u00e4chstens unter der Last von hunderten von SuperGaus und anderen radioaktiven Katastrophen untergehen. Vermeintliche Energieexperten wie Rudolf Rechsteiner tingeln unerm\u00fcdlich von Anlass zu Anlass<\/a>, um die friedliche Atomkraftnutzung und ihre hochgespielten Gefahren in den Schmutz zu ziehen. Sie ben\u00fctzen dazu Argumente, die nicht nur konstruiert, falsch und meistens ziemlich d\u00e4mlich daherkommen. Sie ignorieren selbst bei ihren Vortr\u00e4gen an Fachhochschulen und Universit\u00e4ten fundamentalste physikalische Gesetze und Fakten. Unsere zuk\u00fcnftigen Ingenieure scheinen das nicht zu bemerken. So findet man im Fundus von Rudolf Rechsteiner <\/a>Folien, die er als „Lehrmittel“ bezeichnet und offensichtlich auch an der Fachhochschule Nordwestschweiz f\u00fcr Vortr\u00e4ge ben\u00fctzt (Bild1):\"rechsteiner_1\"Rechsteiner ben\u00fctzt hier v\u00f6llig falsche Grundlagen, um den Studenten Angst zu machen. Er ignoriert konsequent die Aussagen der Weltgesundheitsorganisation WHO und der UNSCEAR, welche beide komplett unterschiedliche Aussagen machen<\/a> und das L\u00fcgengebilde von Rechsteiner von Grund auf widerlegen. Die UNSCEAR kann auf eine grosse Erfahrung zur\u00fcckgreifen. Sie verfolgt die Wirkung von Radioaktivit\u00e4t auf den menschlichen K\u00f6rper in langen Datenreihen seit den Atombombenabw\u00fcrfen von Hiroshima und Nagasaki. Auszug aus dem WHO-Bericht zu Fukushima <\/a>(Seite 8):<\/p>\n

\u201cOutside the geographical areas most affected by radiation, even in locations within Fukushima prefecture, the predicted risks remain low and no observable increases in cancer above natural variation in baseline rates are anticipated. Some health effects of radiation, termed deterministic effects , are known to occur only after certain radiation dose levels are exceeded. <\/i>The radiation doses in Fukushima prefecture were well below such levels and therefore such effects are not expected to occur in the general population. <\/i>The estimated dose levels in Fukushima prefecture were also too low to affect fetal development or outcome of pregnancy and no increases, as a result of antenatal radiation exposure, in spontaneous abortion, miscarriage, perinatal mortality, congenital defects or cognitive impairment are anticipated\u201d.<\/i><\/p>\n

\u00dcbersetzung<\/b>: \u201cAusserhalb und innerhalb der Pr\u00e4fektur Fukushima, welche durch die Verstrahlung betroffen sind, verbleibt die Risikovorhersage auf tiefem Niveau und keine beobachtbare Erh\u00f6hung von Krebserkrankungen, die \u00fcber der nat\u00fcrlichen Variation der Basislinie liegen, sind zu erwarten. Die Strahlungsdosen in der Pr\u00e4fektur Fukushima waren klar unterhalb solcher Werte und deshalb sind solche Effekte f\u00fcr die allgemeine Bev\u00f6lkerung nicht zu erwarten. Die gesch\u00e4tzte Dosis f\u00fcr Bewohner der Pr\u00e4fektur Fukushima waren zu tief, um Fehlentwicklungen menschlicher F\u00f6ten oder Probleme von Schwangerschaften, Folgen einer pr\u00e4natalen Strahlenexposition, spontaner Abort, Fehlgeburten, perinatale Mortalit\u00e4t, angeborene Defekte oder kognitive Beeintr\u00e4chtigung erwarten zu m\u00fcssen.\u201d<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Die vierte Generation der Atomkraftwerke ist bereit f\u00fcr den Einsatz<\/h2>\n

Mit dieser Generation wird der Betrieb noch um Faktoren sicherer, als er schon heute ist<\/a>. Obwohl die aktuelle Kerntechnologie aus der Sicht der Unfall- und Todesstatistik aller Stromproduktionsarten aktuell mit Abstand die sicherste darstellt, wird die M\u00f6glichkeit einer Havarie noch einmal stark reduziert. Der gr\u00f6sste Vorteil ist aber wohl, dass das leidige Abfallproblem auf ein eindr\u00fcckliches Minimum reduziert werden kann. Eines der aktuell eindr\u00fccklichsten Konzepte, welche in der Lage sind, verschiedene Probleme der Dritten Generation von Kernkraftwerken weitestgehend zu eliminieren, ist der sogenannte „Dual Fluid Ractor<\/a>„.<\/p>\n