![\"fredfmue57\"](\"http:\/\/windland.ch\/wordpress\/wp-content\/uploads\/fredfmue57.gif\")
<\/p>\n
Etwa 150.000 Solaranlagen in Deutschland d\u00fcrften Cadmium enthalten (Symbolbild)<\/em><\/p>\n Umso mehr erstaunt es daher, wenn man in Blogs zum Thema Cadmiumverwendung \u00fcber Eintr\u00e4ge stolpert, welche diese wohlbekannten Fakten negieren. Dort findet man beispielsweise Aussagen wie die, es gebe doch gar keine jahrzehntelang bestehenden Verbote. So gebe auf EU-Ebene ein Cadmiumverbot wohl erst seit Dezember 2011, und zwar lediglich f\u00fcr Schmuck, Legierungen zum L\u00f6ten und in PVC.<\/p>\n Aufgrund langer Erfahrung mit solchen Ungereimtheiten in Blogs macht einen das hellh\u00f6rig. Daher war die naheliegendste \u00dcberlegung sofort, den entsprechenden Eintrag bei Wikipedia [WIKI<\/a>] zu checken. Und Bingo, prompt fand sich dort ein Meisterst\u00fcck daf\u00fcr, wie man Tatsachen geschickt arrangieren kann, ohne dabei wirklich die Unwahrheit zu sagen. Der Trick besteht vor allem darin, Haupt- und Nebenaspekte der Fakten so anzuordnen, dass ein bestimmter Eindruck entsteht. Dabei wird die Tatsache genutzt, dass viele Leser l\u00e4ngere Beitr\u00e4ge nicht von vorne bis hinten durchstudieren, sondern nach einen gewissen Zeit meinen, genug zu wissen, und den Rest des Textes nur noch fl\u00fcchtig oder gar nicht mehr lesen.<\/p>\n Mit Blick auf die Giftigkeit von Cadmium wird in dem entsprechenden Wikipedia-Eintrag eingangs zun\u00e4chst nur eine einzige giftige Verbindung aufgef\u00fchrt, die \u201efr\u00fcher\u201c (1907) als \u201eMittel zur Behandlung von geschwollenen Gelenken, skroful\u00f6sen Dr\u00fcsen und Frostbeulen\u201c verzeichnet wurde. Also uninteressanter Historienkram ohne Bezug zur heutigen Zeit. Erst deutlich sp\u00e4ter kommt dann noch eine zweite giftige Verbindung ins Spiel, von der erw\u00e4hnt wird, dass die USA im zweiten Weltkrieg ihre Eignung als chemischen Kampfstoff gepr\u00fcft h\u00e4tten. Also auch Historienkram.<\/p>\n Erst im n\u00e4chsten Kapitel kommt dann zur Sprache, dass die Bedeutung von Cadmium wegen seiner hohen Toxizit\u00e4t abnehme. Erw\u00e4hnt wird nur ein einziges Verbot, und zwar dasjenige der EU vom Dezember 2011 zum Thema Schmuck, Legierungen zum L\u00f6ten und den Einsatz in PVC, alles Dinge, die wenig bedrohlich klingen. Als n\u00e4chstes folgt eine lange Liste mit mehr als 20 Positionen, in der zahlreiche industrielle und Hightech-Anwendungen des Cadmiums zu finden sind. Interessant ist hierbei die Formulierung \u201eCadmium wird bzw. wurde eingesetzt\u201c, die ebenfalls keine Hinweise auf das tats\u00e4chliche Gef\u00e4hrdungspotenzial liefert. Nur bei zwei Positionen der Liste wird – eher beruhigend – von \u201em\u00f6glicher Gesundheitsgef\u00e4hrdung, vor allem bei der Verbrennung entsprechender Artikel\u201c bzw. von \u201egeringer Praxisbedeutung wegen m\u00f6glicher Gesundheitsgef\u00e4hrdungen\u201c gesprochen.<\/p>\n Auf die in Wirklichkeit sehr hohe Giftigkeit des Elements sowie vieler seiner Verbindungen wird erst in der zweiten H\u00e4lfte des Artikels in den Unterkapiteln \u201eSicherheitshinweise\u201c und \u201eToxikologie\u201c n\u00e4her eingegangen, auch die entsprechenden Symbole der EU-Gefahrstoffkennzeichnung sind erst in diesem Bereich zu finden.<\/p>\n Cadmium ist ein hochgradig gef\u00e4hrliches Gift. Schaut man in entsprechende Fachliteratur [CADM<\/a>], so finden sich absolut eindeutige Formulierungen: Toxisch, krebserzeugend Kategorie 1, erbgutsch\u00e4digend, chronische Sch\u00e4digungen von Niere, Leber, Knochenmark und Herz-Kreislaufsystem, \u201epriorit\u00e4r gef\u00e4hrlich\u201c nach Wasserrahmenrichtlinie. Cadmiumverbindungen vergiften Gew\u00e4sser, werden von Pflanzen aufgenommen und reichern sich in der Nahrungskette an. Zudem liegen die Cadmiumwerte in der Nierenrinde des durchschnittlichen Europ\u00e4ers mittleren Alters bereits knapp unterhalb des kritischen Bereichs, an dem Funktionsst\u00f6rungen in der Niere auftreten k\u00f6nnen. Anders ausgedr\u00fcckt: Jede weitere Belastung der Umwelt ist kritisch und sollte unbedingt vermieden werden.<\/p>\n Da Cadmium ungeachtet seiner Giftigkeit zahlreiche n\u00fctzliche Eigenschaften aufweist und es oft schwierig und teuer war, daf\u00fcr geeigneten Ersatz zu finden, wehrte sich die betroffene Industrie gegen Einschr\u00e4nkungen und Verbote oft mit H\u00e4nden und F\u00fc\u03b2en. Auf wissenschaftlichen Kongressen stritten Bef\u00fcrworter und Gegner mit entsprechend gro\u03b2er Erbitterung. Oft dauerte es Jahre, bis Verbote oder zumindest Einschr\u00e4nkungen des Cadmiumgebrauchs durchgesetzt werden konnten. Bei entsprechenden Gesetzesinitiativen taten sich in der Vergangenheit vor allem Personen und Gruppierungen hervor, die dem Lager der heutigen gr\u00fcnen Parteien nahestanden. Doch heute scheint man das dort anders zu sehen.<\/p>\n Schon vor Jahren haben die Gr\u00fcnen beim Cadmium eine erstaunliche Kehrtwende vollzogen. Grund ist die Tatsache, dass viele D\u00fcnnschicht-Solarzellen Cadmiumtellurid enthalten. Mit Entschiedenheit sprach sich Hans-Josef Fell, Sprecher f\u00fcr Energiepolitik der gr\u00fcnen Bundestagsfraktion, deshalb bereits 2010 gegen eine Ausweitung des Cadmiumverbots der Elektroschrott-Richtlinie der Europ\u00e4ischen Union (Rohs, Restrictions of the use of hazardous substances) auf solche Solarzellen aus [FELL<\/a>]. Dabei hatten sich nicht nur namhafte Wissenschaftler [WISS<\/a>], sondern sogar etliche Unternehmen der Solarbranche f\u00fcr ein entsprechendes Verbot stark gemacht. Doch dagegen argumentierte Fell mit der Behauptung, dass von Cadmiumtellurid in den Solarzellen im Normalfall keine Umweltgef\u00e4hrdung ausgehe, weil das darin enthaltene Cadmium und Tellur eine metallurgisch sehr feste Verbindung eingingen.<\/p>\n Damit vertreten die Gr\u00fcnen die Ansichten des Bundesverbandes Solarwirtschaft [BSW]. Dort ist man der Meinung, das Cadmiumtellurid (CdTe) in D\u00fcnnschicht-Solarzellen sei in seiner physiologischen Wirkung auf Organismen in keiner Weise mit elementarem Cadmium vergleichbar. Aufgrund seiner physikalischen Eigenschaften – wie extrem niedriger Dampfdruck, hoher Siede-und Schmelzpunkt sowie Unl\u00f6slichkeit in Wasser und in nicht oxidierenden S\u00e4uren – werde das in CdTe gebundene Cadmium immobilisiert und seine Emission in die Umwelt unterbunden. Dar\u00fcber hinaus sei die extrem d\u00fcnne Schicht von CdTe in Solarmodulen zwischen zwei sch\u00fctzenden Glasplatten eingekapselt. Gesundheits- und Umweltrisiken im Fall von versehentlichem Bruchschaden oder Auswaschung k\u00f6nnten nach wissenschaftlichem Kenntnisstand nahezu ausgeschlossen werden.<\/p>\n Wirft man jedoch beispielsweise einen Blick in eine der zitierten Arbeiten [STEI], so steht dort, dass im Wasser aus den untersuchten Verwitterungsproben von zerbrochenen Modulen \u2013 dem sogenannten Eluat \u2013 eine Cadmiumkonzentration von 1 mg\/l gefunden wurde, 200 Mal h\u00f6her als der f\u00fcr Trinkwasser geltende Grenzwert von 5 \u00b5g\/l. Bei zerbrochenen, der Witterung ausgesetzten Solarmodulen kommt es also zur Freisetzung von Cadmium. Dieses gelangt dann ins Grundwasser und damit in die Natur. Die Untersuchung kommt daher auch zu dem \u2013 vorsichtig formulierten \u2013 Schluss, dass einer Entsorgung in Deponien Grenzen gesetzt sind und das Recycling von CdTe-haltigen Modulen bei h\u00f6heren Produktionsvolumina ein wichtiger Gesichtspunkt sei.<\/p>\n Schaut man sich erg\u00e4nzend die Charakterisierung der Toxizit\u00e4t von Cadmiumtellurid in Wikipedia [WICA<\/a>] an, so findet sich dort lediglich ein Hinweis auf Gesundheitssch\u00e4dlichkeit sowie \u2013 wenn man sich gezielt auch noch die Symbole der EU-Gefahrstoffkennzeichnung neben dem Text ansieht \u2013 auf seine Umweltgef\u00e4hrlichkeit. Die gr\u00f6\u00dfte Gefahr bestehe \u2013 mit bis zu 90\u00a0% Resorptionsrate \u2013 bei der Aufnahme von Feinstaub \u00fcber die Atemwege, die Aufnahmerate \u00fcber den Magen-Darm-Trakt liege dagegen bei nur etwa 5\u00a0%. Und das war\u2018s, soweit es den Wikipedia-Eintrag angeht.<\/p>\nDie Techniken der Verharmlosung<\/b><\/h3>\n
Geschick bei Wortwahl und Reihenfolge<\/b><\/h3>\n
Cadmium und Gesundheit: Die Fakten<\/b><\/h3>\n
Die \u201eWende\u201c der Gr\u00fcnen<\/b><\/h3>\n
Segen durch Gift?<\/b><\/h3>\n
Die Position der Solarlobby<\/b><\/h3>\n
Das Wikipedia-Kontrastprogramm <\/b><\/h3>\n