{"id":3103,"date":"2012-08-21T06:29:50","date_gmt":"2012-08-21T06:29:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=3103"},"modified":"2012-11-10T12:10:32","modified_gmt":"2012-11-10T12:10:32","slug":"enercon-larmt-mit-pulsgehalt-das-ist-richterlich-festgelegt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=3103","title":{"rendered":"ENERCON l\u00e4rmt mit Pulsgehalt, das ist richterlich festgelegt"},"content":{"rendered":"

Erinnern wir uns an die Aussagen der Suisse Eole in ihrer Werbebrosch\u00fcre „Eole-Info Nr. 21<\/a>“ und an den Artikel in diesem Blog mit dem Titel „Die Uneinsichtigkeit ist das Gesch\u00e4ftsmodell<\/a>„. Der Windradhersteller ENERCON und auch die Suisse Eole haben immer behauptet, es g\u00e4be keine sogenannte Impulshaltigkeit im L\u00e4rm von Windr\u00e4dern. Jetzt sagt das Oberlandgericht M\u00fcnchen<\/a> abschliessend und nicht das erste Mal<\/a> klar, dass dem nicht so ist. Es hat die einseitigen Windmessungen der Betreiber und Hersteller zur\u00fcckgewiesen und sagt abschliessend klipp und klar<\/strong><\/em>, dass Anlagen vom Typ ENERCON 82 \u00fcber diese L\u00e4rmeigenschaft verf\u00fcgen und deshalb ein Zuschlag von 3dB<\/em><\/strong> f\u00fcr die L\u00e4rmbelastung zul\u00e4ssig ist. Zitat aus dem Donaukurier vom 14. August 2012<\/a>:<\/p>\n

„Unter diesem Schallph\u00e4nomen versteht man ein amplitudenartiges Ger\u00e4usch. Es steige schnell an und falle rapide wieder ab \u201ewie ein Hammerschlag\u201c, so die Richter.“<\/em><\/p><\/blockquote>\n

L\u00fcgen haben kurze Beine<\/h3>\n

Die Suisse Eole hat im November 2010 in \u00fcblicher Manier irgendeine unauffindbare Studie zitiert, die den Windr\u00e4dern jeglichen Impulsgehalt abgesprochen haben (Eole-Info Nr. 21<\/a>). Sie hat sich dabei klar gegen die ebenfalls eindeutigen Aussagen der EMPA <\/a>gestellt, die dieses Ph\u00e4nomen sogar mit einem Zuschlag von 4 dB ber\u00fccksichtigt. Im Gegensatz zur Suisse Eole hat die EMPA diese Aussage wissenschaftlich fundiert und liegt damit in einer klaren Linie mit den meisten professionellen Akustikern dieser Welt. Es war schon damals offensichtlich, dass die Marketingfirma IDEJA<\/a> wieder mal eine durch das Bundesamt f\u00fcr Energie indirekt bezahlte Werbekampagne lanciert hat. Der Wahrheitsgehalt von Werbung ist uns hinl\u00e4nglich bekannt. Das Problem dabei ist nur, dass sowohl die Bundesbeh\u00f6rden und auch die Suisse Eole diese Falschinformation als „Expertenmeinung“ verkauft haben. Die „Experten“ des Bundes und der Suisse Eole haben sich ein weiteres Mal selber zum Gesp\u00f6tt gemacht. Zitat Eole-Info Nr. 21<\/a>:<\/p>\n

„Deutsche Experten kommen vor dem Erfahrungshintergrund von 20 000 installierten Windenergieanlagen und auf Basis gr\u00fcndlicher Messungen<\/span> zu ganz anderen Schl\u00fcssen<\/strong>. Ein 40-seitiger Bericht, wiederum aus Nordrhein-Westfalen, dokumentiert die Messungen an einer Enercon E-70. Das leicht an- und abschwellende Ger\u00e4usch wird sowohl subjektiv als auch aufgrund eines standardisierten Messverfahrens (Referenzmesspunkt im Abstand von 134 m von der\u00a0 Rotorebene; Differenz zwischen Taktmaximalpegel und Mittelungspegel) als weder ton- noch impulshaltig eingestuft. \u00dcbertragen auf Schweizer Verh\u00e4ltnisse heisst das: Die Pegelkorrektur ist gleich 0 dB zu setzen. Punkt.<\/span><\/strong>„<\/span><\/span><\/em><\/p><\/blockquote>\n

Mit dieser Falschaussage hat sich die Suisse Eole endg\u00fcltig auf die Ebene der Spr\u00fccheklopfer- und Stammtischmentalit\u00e4t begeben. Politiker und Beh\u00f6rden, die sich von dieser billigen Lobbyorganisation weiterhin beraten lassen, kann man nicht l\u00e4nger als ernsthafte Partner f\u00fcr die Energiediskussion bezeichnen.<\/p>\n

Das Bundesgericht sieht es auch so<\/h3>\n

Auch das schweizerische Bundesgericht hat diese h\u00e4rtere Linie vor kurzem unterst\u00fctzt<\/a>. Es \u00e4ussert sich ebenfalls klar zu einer qualitativen Verbesserung der get\u00e4tigten Windmessungen und bezeichnet die bisherigen Messungen der Betreiber als ungen\u00fcgend. Die Suisse Eole sieht sich je l\u00e4nger je mehr isoliert in ihrer fachlichen Inkompetenz. Man kann sich nur wundern, dass das Bundesamt f\u00fcr Energie immer noch mit diesen Leuten zusammenarbeitet und diese schwache Leistung namens „Akzeptanzf\u00f6rderung f\u00fcr Windkraft“ auch noch mit j\u00e4hrlichen CHF 500’000.- honoriert. Das kann man nur mit dem Wort „Filz“ erkl\u00e4ren. Unsere Bundes\u00e4mter sind in letzter Zeit stark unter Druck geraten, weil sich Beamte keinen Dreck um interne Beschaffungsvorschriften k\u00fcmmern, ihren Verwandten Jobs verschaffen und ihren Freunden Subventionen zuhalten. Im Bundesamt f\u00fcr Energie sitzen die Vertreter der Windradbetreiber und tun alles, um ihren Sponsoren die W\u00fcnsche von den Lippen abzulesen und sofort umzusetzen. Ein verwirrter Bundesrat unterschreibt alle Vorlagen aus den Tiefen der Korruption, weil er fachlich auf diese Leute angewiesen ist. Die wendeh\u00e4lsigen Politiker des National- und St\u00e4nderats \u00fcberspielen ihre Inkompetenz mit grossartigen gr\u00fcnen Parolen.<\/p>\n

Wer sagt dem Kaiser, dass er keine Kleider tr\u00e4gt?<\/span><\/em><\/h4>\n

Es findet sich niemand, der das tun k\u00f6nnte.<\/span><\/em><\/h4>\n

Auch die Minister haben keine mehr.<\/span><\/em><\/h4>\n

Lesen Sie dazu passend: Des Kaisers neues Windrad<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Erinnern wir uns an die Aussagen der Suisse Eole in ihrer Werbebrosch\u00fcre „Eole-Info Nr. 21“ und an den Artikel in diesem Blog mit dem Titel „Die Uneinsichtigkeit ist das Gesch\u00e4ftsmodell„. Der Windradhersteller ENERCON und auch die Suisse Eole haben immer behauptet, es g\u00e4be keine sogenannte Impulshaltigkeit im L\u00e4rm von Windr\u00e4dern. Jetzt sagt das Oberlandgericht M\u00fcnchen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,30,4,14,9,10],"tags":[],"class_list":["post-3103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-fanatismus-der-okofundis","category-gesundheitsgefahrdung","category-larmbelastung","category-die-profiteure-von-windkraft","category-windmessungen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}