Der Bev\u00f6lkerung die Wahrheit nicht zumuten<\/h3>\n
Das hat die IG WIND plus nicht daran gehindert, den Besuchern am Windfest vom 13. Juni eine Nabenh\u00f6he von 98 Metern zu pr\u00e4sentieren. Dieser Wert ist noch heute auf der Seite der IG WIND plus zu finden<\/a>. Auch die Angaben zu Distanzen fallen bei den Betreibern immer etwas abenteuerlich aus. So bestehen sie auf einen Standort in der Parzelle 390, der schlicht und einfach zu nahe am Wanderweg und Waldrand steht. Die Abstandsmessungen, das ist „State of the art“ bei allen Windradlobbyisten, wird nat\u00fcrlich nicht am Rotorende, sondern am Turm gemessen. So kann man noch 42 Meter Distanz zum Waldrand und zu bewohnten Geb\u00e4uden herauspressen. Zusammen ergibt das einen wunderbaren Abstand von 410 Metern zu bewohnten Geb\u00e4uden<\/strong>, was die Initianten stolz „Nach Konzept Windenergie Schweiz“ als gen\u00fcgend bezeichnen, weil da ja steht: „Mindestens 300 Meter zu bewohnten Geb\u00e4uden<\/em>„. Aufgrund der st\u00e4rker werdenden Opposition gegen den Windpark Heitersberg hat die IG WIND plus eine Vorstudie zur Vogelsituation auf dem Heitersberg bezahlt. Die ausgewiesene Fachfrau Petra Horch musste mehrere Standorte auf dem Heitersberg untersuchen und hat dar\u00fcber einen bis heute verschollenen Bericht geschrieben. Das Fazit dieser Vorstudie lautete: „Es ist mit Problemen zu rechnen<\/strong>„.<\/p>\n Das war nun gar nicht im Sinne der Betreiber. Also hat man die Studie sofort schubladisiert und niemandem auch nur ein Sterbensw\u00f6rtchen dar\u00fcber gesagt. Weder dem Kanton bei der Voranfrage noch der betroffenen Bev\u00f6lkerung und zum Gipfel auch den eigenen Mitgliedern der IG WIND plus nicht. Auf Anfrage am einseitig aufgestellten Podiumsgespr\u00e4ch am Windfest Heitersberg vom 13. Juni 2009 (Ich durfte nur EINE Frage stellen) wurde die Existenz der Vorstudie von Frau Theresia Meier verleugnet.<\/p>\n Im Fr\u00fchling 2009 hat die opponierende IG WINDLAND zwei Informationstafeln zum Projekt aufgestellt. Mit Bewilligung der Landbesitzer nat\u00fcrlich. Das hat diverse Windradfreunde nicht daran gehindert, mehrmals die Tafeln massiv zu zerst\u00f6ren und auszureissen. Informationszettel wurden grossz\u00fcgig \u00fcberschrieben, ver\u00e4ndert, abgerissen und zerkritzelt. Anonym und feige nat\u00fcrlich. Mit den gierigen Investoren und Spekulanten haben wir eigentlich die Leute gemeint, die solche Anlagen finanzieren. Weil sich die Luventa GmbH aber selber mit diesen geldgierigen Investoren verwechselt hat und aufrichtig entt\u00e4uscht war \u00fcber die nat\u00fcrlich v\u00f6llig an den Haaren herbeigezogenen Vorw\u00fcrfe, haben wir in der Folge die Wortwahl ge\u00e4ndert. Das hat allerdings nicht sehr viel gebracht. Die Zetteli wurden in den folgenden Monaten regelm\u00e4ssig wieder „zu unserem Wohl“ entfernt. Jetzt allerdings bei Nacht und Nebel.<\/p>\n Zum Bild: Dieses Bild haben wir zeitweise w\u00f6chentlich w\u00e4hrend dem Sommer 2009 erlebt. An der leeren Drahtschnur war ein ganzes B\u00fcndel sauber recherchierter Fakten zu lesen. Die beschichteten Unterlagen mussten mit roher Gewalt weggerissen worden sein. Sp\u00e4ter haben wir die Unterlagen jeweils irgendwo im Unterholz in Richtung Remetschwil gefunden. Man hatte offensichtlich ein schlechtes Gewissen und musste die Beweislage kl\u00e4ren …<\/p>\n Abgesehen von den bekannten Erstt\u00e4tern sind wir \u00fcberzeugt, dass noch weitere Personen zum T\u00e4terkreis geh\u00f6ren. Dieser T\u00e4terkreis ist nat\u00fcrlich nur schwer zu bezeichnen. Es ist einfach interessant, dass die wenige Tage sp\u00e4ter aufgestellte Tafel der IG WIND plus w\u00e4hrend der ganzen Zeit bis heute NIE besch\u00e4digt worden ist. Sie steht etwas verwittert da und wartet auf bessere Argumente. Vielleicht m\u00f6chte sie auch einmal gefleddert werden und hat einfach das Pech, eine andere Gegnerschaft zu haben als unsere Tafel. Eine Gegnerschaft, die nicht Zetteli abreissen muss, um treffende Argumente zu verhindern. In diesem Fall h\u00e4tte das gar nichts gebracht. Die Argumente der IG WIND plus sind und waren bis heute durchschaubar falsch. So etwas l\u00e4sst man allein schon als schlechtes Beispiel lieber h\u00e4ngen.<\/p>\n In der Folge und weil wir trotz Behinderung durch die Windradfreunde weiterhin die Frechheit besessen haben, der Bev\u00f6lkerung die wahren Fakten darzulegen, musste man mit gr\u00f6berem Gesch\u00fctz auffahren. Immer wenn es um Geld geht, sind die Rechtsanw\u00e4lte nicht weit. Obwohl der bisher einzig einklagbare Rechtsbruch auf der Seite der Luventa und der IG WIND plus nachgewiesen werden konnte (Sachbesch\u00e4digung mit unterschriebenem Gest\u00e4ndnis), wurde jetzt ein grosses Anwaltsb\u00fcro damit beauftragt, einen eindr\u00fccklichen Brief zu schreiben. Kostenpunkt, ca. CHF 800.- Das h\u00e4tte man doch lieber in eine gute Vogelstudie investiert, oder?<\/p>\n Seite 1<\/a> \/ Seite 2<\/a> \/ Seite 3<\/a><\/p>\n Zu diesem Haufen warmer Luft Folgendes: In der M\u00f6glichkeitsform kann man Drohungen juristisch gut verstecken. Man droht uns also mit Meldung an das KOBIK (Nationale Koordinationsstelle f\u00fcr die Meldung von Internetkriminalit\u00e4t<\/strong><\/span>), mit Anklage wegen Pers\u00f6nlichkeitsverletzung und \u00fcbler Nachrede, widerrechtliches Weiterverwenden von Fotomaterial, illegale Filmaufnahmen vor dem Reisli ins Wallis usw.<\/p>\n Mit solch durchschaubaren Mitteln meinen die Initianten uns weich zu kriegen. Solange sie nicht einmal ihrem eigenen Anwalt die Wahrheit sagen, k\u00f6nnen sie uns kaum ein H\u00e4rchen kr\u00fcmmen. Vor allem, wenn man die obigen Vorw\u00fcrfe mal kurz analysiert:<\/p>\n
\nNur den kleinen Zusatz, den erw\u00e4hnen sie nicht: „Bei einer Nabenh\u00f6he von 70Metern<\/em>„. Es gibt beim besten Willen keinen Grund, aus dieser Konstallation etwas Anderes als eine Verh\u00e4ltnisangabe zu sehen: Bei einer Nabenh\u00f6he von 108 Metern betr\u00e4gt der Abstand also 300 geteilt durch 70 mal 108 = 462 Meter<\/strong>. Selbst bei einer Nabenh\u00f6he von 98 Metern resultiert also nach den konservativsten Abstandsregeln noch eine Distanz von 420 Metern. Wird der Windkraftwerksstandort nach Vorgabe der Antwort auf die Bauanfrage durch den Kanton gew\u00e4lt, sieht es noch brisanter aus. Die Anlage kann schon nur wegen dem einen Argument „Abstand zu bewohnten Geb\u00e4uden<\/em>“ nicht gebaut werden.<\/p>\nVorstudie Vogelwarte Sempach wird einfach unterschlagen<\/h3>\n
Zetteli abreissen<\/h3>\n
\nBegonnen hat das allerdings noch am ersten Tag nach dem Aufstellen der Tafeln. Und dieses erste Mal wurde die Freveltat nicht anonym durchgef\u00fchrt: Die Firma Luventa GmbH hat es uns schriftlich best\u00e4tigt, dass sie die Zettel, nat\u00fcrlich nur zu unserem Wohl, entfernt hat. Auf offiziellem Briefpapier inkl. Unterschrift des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers. Und unter Androhung rechtlicher Schritte. Ich muss schon sagen, das ist wenigstens mutig!<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/windland.ch\/wordpress\/wp-content\/uploads\/zetteli_abreissen.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/windland.ch\/wordpress\/wp-content\/uploads\/DSCN0444.jpg\")
<\/a><\/p>\nT\u00e4terschaft<\/h3>\n
Mit dem Zaunpfahl winken<\/h3>\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/windland.ch\/wordpress\/wp-content\/uploads\/geklautes_bild_FWA.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"