{"id":2342,"date":"2012-03-02T07:52:28","date_gmt":"2012-03-02T07:52:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=2342"},"modified":"2013-05-09T06:52:02","modified_gmt":"2013-05-09T06:52:02","slug":"wir-werden-von-grunen-politikern-und-schreienden-atomkraftgegnern-an-der-nase-herumgefuhrt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=2342","title":{"rendered":"Wir werden von „Gr\u00fcnen Politikern“ und schreienden Atomkraftgegnern an der Nase herumgef\u00fchrt!"},"content":{"rendered":"

Die Gef\u00e4hrlichkeit schwacher Radioaktivit\u00e4t wird massiv \u00fcbertrieben dargestellt.<\/h3>\n

Artikel NZZ am Sonntag vom 13. November 2011 \u00fcber die Stadt Ramsar <\/a>im Iran. Die nat\u00fcrliche Radioaktivit\u00e4t ist dort \u00fcberdurchschnittlich hoch:<\/p>\n

6-fache Jahresdosis radioaktive Strahlung der „unbewohnbaren Gebieten um Fukushima“ und alle f\u00fchlen sich \u00e4usserst wohl. Die Bewohner werden \u00fcberdurchschnittlich alt und Krebs ist praktisch unbekannt. Die Bewohner erhalten alle 2 Stunden ihres Lebens die Dosis einer R\u00f6ntgenaufnahme. Ramsar ist aber bekannt als „Das Saint-Tropez Zentralasiens“.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Was l\u00e4uft hier verkehrt? Betrachten wir mal eine der bekanntesten Studien zur Radioaktivit\u00e4t in Ramsar<\/a>: Darin lesen wir unter anderem:<\/p>\n

Life evolved in an environment with higher radiation levels than exist today, and background radiation levels today are lower than at any time in the history of life on Earth.<\/em> Since life first evolved, background radiation levels have decreased by a factor of about 10 …<\/em><\/p>\n

[\u00dcbersetzung]Das Leben hat sich in einer Umgebung entwickelt, die h\u00f6herer Strahlenbelastung ausgesetzt war als heute. Die nat\u00fcrliche radioaktive Strahlung ist heute tiefer denn je in der Geschichte der Erde. Seit der Entstehung des Lebens hat diese Strahlenbelastung um den Faktor 10 abgenommen …<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Und weiter im gleichen Dokument:<\/p>\n

<\/em>Recently-published data suggest that there is no detectable chromsomal damage from the high levels of natural background radiation found in Ramsar and other HBRAs, contrary to the<\/em>predictions of linear, no-threshold or supra-linear models of radiation dose-response (Ghiassinejad et al. 2001; Mortazvi 2000). This suggests that the linear extrapolation of radiation risk<\/strong><\/em> from very high dose at high dose rates<\/strong> (e.g., to A-bomb , many animal studies) to moderate doses at natural low dose rates is scientifically invalid<\/strong>.<\/em><\/p>\n

[\u00dcbersetzung]<\/em><\/em>Fr\u00fcher ver\u00f6ffentlichte Daten zeigen, dass keine nachweisbaren chromosomalen Sch\u00e4den von dieser hohen nat\u00fcrlichen Radiaktivit\u00e4t in Ramsar oder anderen Regionen mit hoher nat\u00fcrlicher Strahlenbelastung ausgehen. Dies im Gegensatz zu den linearen Modellen<\/strong>, die auch bei geringen Strahlendosen eine Sch\u00e4digung nachzuweisen versuchen. Das bedeutet, dass das Modell der linearen\u00a0 Sch\u00e4digung von hohen Strahlendosen (Atombomben) bis geringen Dosen (nat\u00fcrliche Radioaktivit\u00e4t) wissenschaftlich widerlegt<\/strong> ist<\/strong>.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Die aufgenommene Dosis in Ramsar im Wasser der Warmwasserquellen betr\u00e4gt bis zu 260 Millisievert pro Jahr<\/span><\/strong><\/em>. Das ist die 13-fache Menge der f\u00fcr Mitarbeiter von Kernkraftwerken zul\u00e4ssigen j\u00e4hrlichen Belastung. K\u00f6nnte das obige Dokument der einmalige Ausrutscher eines befangenen Wissenschaftlers sein? Lesen wir das Science Magazine vom 5. August 2005<\/a>:<\/p>\n

The most interesting feature in all these cases is that the people living in these HBRAs do not appear to suffer any adverse health effects<\/strong> as a result of their high exposures to radiation. On the contrary, in some cases the individuals living in these HBRAs appear to be even healthier and to live longer than those living in control areas that are not classified as HBRAs. <\/em><\/p>\n

[\u00dcbersetzung]<\/em>Das Interessanteste Detail in all diesen F\u00e4llen, dass Menschen in diesen HBRAs [High Background Radiation Area] leben ist, dass keine negativen Gesundheitseffekte beobachtet werden<\/strong> k\u00f6nnen. Im Gegenteil, man sieht in einigen F\u00e4llen, dass Individuen, die in solchen Gebieten leben sogar ges\u00fcnder sind und eine gr\u00f6ssere Lebenserwartung aufweisen als Individuen, die nicht in solchen Regionen leben.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Energiepolitik auf der Basis „Angst wegen Unwissenheit“<\/h3>\n

Es sei klar gesagt: Gr\u00f6ssere Strahlendosen sp\u00e4testens ab 1 Sievert pro Stunde sind besorgniserregend und ungesund<\/strong><\/span><\/em>. Wenn aber ein paar Schreih\u00e4lse mit Unterst\u00fctzung der geneigten Medien wegen ein paar unkritischen und nachweislich mindestens nicht ungesunden Mikro- und Millisievert eine Atmosph\u00e4re der Angst erzeugen, ist das eine Irref\u00fchrung der Gesellschaft. Es verleitet die Politiker ohne guten Grund dazu, \u00fcberst\u00fcrzt und Kopflos reagieren zu m\u00fcssen. In unerkl\u00e4rlicher Panik haben vor allem Politiker im deutschen Sprachraum wie H\u00fchner nach Fukushima \u00fcberreagiert, weil sie in blinder Einseitigkeit auf die h\u00f6chst unwissenschaftliche Panikmache der Atomkraftgegner und den willk\u00fcrlichen \u00dcbertreibungen der mit ihnen befreundeten Medien hereingefallen sind.<\/p>\n

Das Geschrei um die Tsunamikatastrophe in Japan wurde von den Atomkraftgegnern im deutschsprachigen Raum dazu missbraucht, ihre schwindende Existenzberechtigung zu erneuern. Vergleichen wir die in Ramsar <\/a>gemessenen Strahlenwerte mit den aktuellen Angaben in Japan, so ist die Region Fukushima sicher keine Ferieninsel f\u00fcr Radiophobiker<\/a>. Aber sie ist auch nicht einfach „auf ewig unbewohnbar<\/em>„, wie das in einschl\u00e4gigen Kreisen gerne portiert wird. Und die Prognosen sind nicht so katastrophal, wie es durch die gleichen Kreise gerne suggeriert wird.<\/p>\n

Wie sieht es denn aktuell in Fukushima aus?<\/h3>\n

Zuerst einmal eine Betrachtung der Gr\u00f6ssenverh\u00e4ltnisse. Sievert ist die die Dosis, die durch radioaktive Strahlung durch den menschlichen K\u00f6rper absorbiert oder aufgenommen wird:<\/p>\n