{"id":2096,"date":"2011-05-10T10:42:45","date_gmt":"2011-05-10T10:42:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=2096"},"modified":"2011-08-08T04:27:36","modified_gmt":"2011-08-08T04:27:36","slug":"mais-qui-donc-n%e2%80%99a-pas-compris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=2096","title":{"rendered":"Mais qui donc n\u2019a pas compris ?"},"content":{"rendered":"

Quelques remarques \u00e0 Luc Recordon<\/h3>\n
\n

29 Avril 2011, Christof Merkli, Traduction Gil Stauffer<\/p>\n

Philippe Roch, critique mod\u00e9r\u00e9 des parcs d\u2019\u00e9oliennes en Suisse et ancien directeur de l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019environnement, est l\u2019auteur de l\u2019ouvrage \u00ab\u00a0Eoliennes, des moulins \u00e0 vent ? Un chemin entre refus et d\u00e9mesure\u00a0\u00bb<\/em>. Il explique, entre autres, que le remplacement de la production d\u2019une centrale nucl\u00e9aire du type de Leibstadt<\/strong> par celle d\u2019\u00e9oliennes exigerait en fait beaucoup plus de machines que ne le proclament na\u00efvement des \u00e9co-fondamentalistes comme Luc Recordon et Rudolf Rechsteiner.<\/p>\n

Dans un article publi\u00e9 par le \u201cLe Matin\u201d (26 avril 2011), la question a \u00e9t\u00e9 une nouvelle fois abord\u00e9e. Luc Recordon, sp\u00e9cialiste auto-proclam\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne en Suisse, se sent de taille \u00e0 faire autoritairement la le\u00e7on\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0M. Roch est un peu ignare sur le plan technique! De plus, en se posant en unique d\u00e9fenseur de la sainte nature, il adopte une position extr\u00e9miste et fait une regrettable \u00abfixette\u00bb sur l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne. Il pourrait tout aussi bien s\u2019attaquer aux lignes \u00e9lectriques qui sont autrement plus laides que les \u00e9oliennes! Les \u00e9cologistes, qui se battent depuis des dizaines d\u2019ann\u00e9es pour que toute nouvelle technologie soit abord\u00e9e de mani\u00e8re critique, n\u2019ont pas de le\u00e7ons \u00e0 recevoir de l\u2019ex-directeur de l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019environnement\u00a0\u00bb.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Luc Recordon estime faux de prendre pour r\u00e9f\u00e9rence les mod\u00e8les d\u2019\u00e9oliennes qui n\u2019ont qu\u2019une puissance de 2 MWc (m\u00e9gawatts-cr\u00eate). Selon lui, les installations les plus modernes offrent une puissance de 7,5 MWc. Mais il lui est indiff\u00e9rent, \u00e0 lui et \u00e0 ses camarades Verts, que ces monstres atteignent une hauteur de 200 m\u00e8tres, avec un rotor de quelque 130 m\u00e8tres de diam\u00e8tre. En d\u2019autres termes\u00a0nous avons affaire l\u00e0 \u00e0 une monstruosit\u00e9 dans le paysage<\/strong>. Plac\u00e9e sur une hauteur, une \u00e9olienne de ces dimensions serait visible de la moiti\u00e9 du Plateau.<\/p>\n

Les sottes et r\u00e9currentes erreurs de raisonnement des Verts<\/h3>\n

L\u2019\u00e9quation \u00abproduction \u00e9lectrique \u00e9olienne = production \u00e9lectrique nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb nous est sans cesse resservie. Or la production d\u2019a\u00e9rog\u00e9n\u00e9ratrices, en raison m\u00eame de ses caract\u00e9ristiques intrins\u00e8ques, ne peut pas \u00eatre compar\u00e9e \u00e0 la production d\u2019une centrale nucl\u00e9aire<\/strong>. Alors que cette derni\u00e8re fournit de l\u2019\u00e9nergie au r\u00e9seau de mani\u00e8re continue et stable, aucune \u00e9olienne, en Suisse, en raison de la faible fr\u00e9quence et vitesse des vents, ne peut assurer une production pendant seulement 10 % du temps. Et inutile de parler d\u2019une \u00e9ventuelle planification de la production. L\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne n\u2019est \u00ab\u00a0pr\u00e9visible\u00a0\u00bb qu\u2019avec une incertitude tr\u00e8s importante alors que la production d\u2019une centrale nucl\u00e9aire est quasiment totalement programmable. Ce sont l\u00e0 deux diff\u00e9rences essentielles qu\u2019il s\u2019agirait de prendre enfin en compte. Or les Verts ne les ont m\u00eame pas remarqu\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n

\u00abPour remplacer Leibstadt, il faudrait 624 bonnes \u00e9oliennes de 7,5 MW \u00e0 2000 heures de vent et 3902 vieilles \u00e9oliennes (2 MW) dans de mauvaises conditions de vent (1200 heures).<\/em>\u00bb<\/em><\/p>\n

(Source\u00a0: http:\/\/www.lematin.ch\/actu\/-debat\/eoliennes-ecologistes-egarent-404773)<\/p><\/blockquote>\n

Premi\u00e8re erreur<\/h3>\n

La puissance nominale (cr\u00eate) d\u2019une \u00e9olienne n\u2019est atteinte que rarement\u00a0; elle ne peut l\u2019\u00eatre que lorsque la vitesse du vent est suffisante. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, cette vitesse est de l\u2019ordre de 12 m\/s \u00e0 l\u2019axe du rotor. Une \u00e9olienne, en Suisse, m\u00eame si elle est dress\u00e9e sur l\u2019un des rares \u00ab\u00a0sites ad\u00e9quats\u00a0\u00bb du pays, ne tournera en moyenne sous cette vitesse qu\u2019un jour sur six. Pour les jours qui pr\u00e9c\u00e8dent et suivent, la puissance sera r\u00e9duite \u00e0 seulement 0-10% de la valeur nominale. Mais le monstre n\u2019en reste pas moins un monstre, tous les jours de l\u2019ann\u00e9e. Pour une a\u00e9rog\u00e9n\u00e9ratrice, s\u2019approcher d\u2019un rapport 1:1 entre puissance install\u00e9e et puissance r\u00e9elle, comme c\u2019est le cas pour une centrale nucl\u00e9aire, n\u2019est nullement envisageable. M\u00eame lorsqu\u2019 il y a assez de vent, le r\u00e9gulateur du r\u00e9seau \u2013 pour peu qu\u2019il ait d\u00e9tect\u00e9 la production de l\u2019\u00e9olienne \u2013 ne peut pas garantir que la quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie inject\u00e9e sera encore livr\u00e9e cinq minutes plus tard. La production d\u2019une centrale \u00e9lectrique habituelle est compl\u00e8tement diff\u00e9rente, qu\u2019elle utilise le gaz, la force hydraulique ou l\u2019atome\u00a0: sa production est dite \u00ab\u00a0en ruban\u00a0\u00bb et peut \u00eatre r\u00e9gul\u00e9e.<\/p>\n

Pour pouvoir garantir la production d\u2019une centrale du type de Leibstadt par des \u00e9oliennes, c\u2019est la puissance globale, \u00e0 son niveau de disponibilit\u00e9 le plus bas, d\u2019installations r\u00e9parties sur un large territoire qu\u2019il faut prendre comme base de calcul. En Allemagne, cette puissance est extr\u00eamement faible et ne<\/strong> repr\u00e9sente que le 2 % de la puissance install\u00e9e<\/strong>. M\u00eame avec les 25\u2019177 MW install\u00e9s actuellement dans ce pays, ce n\u2019est que sur une part minime de quelque 500 MW que l\u2019on peut r\u00e9ellement compter. Le calcul r\u00e9aliste du remplacement de la centrale de Leibstadt par des \u00e9oliennes devient en en cons\u00e9quence compl\u00e8tement diff\u00e9rent.<\/p>\n

Nous utilisons ici les donn\u00e9es de sources officielles\u00a0:<\/p>\n

    \n
  • \u00b7 Production annuelle de Leibstadt (1165 MW) : 9385 GWh<\/li>\n
  • \u00b7 Production annuelle de l\u2019\u00e9olienne Enercon 126 (7,5 MW) : 17 GWh<\/li>\n<\/ul>\n

    (selon la liste de r\u00e9f\u00e9rence de la \u00ab\u00a0Erneuerbare Energie Gesetz (EEG)\u00a0\u00bb<\/p>\n

    Avec les bonnes conditions de vent que conna\u00eet l\u2019Allemagne (nettement meilleures qu\u2019en Suisse) il faudrait d\u00e8s lors 9385 \/ 17 = 552<\/strong> <\/span>des plus grandes \u00e9oliennes actuellement disponibles pour remplacer la production de Leibstadt.<\/p>\n

    Comment Luc Recordon parvient-il au chiffre de 624? Nous ne le savons pas. Peut-\u00eatre l\u2019erreur vient-elle du fait qu\u2019il n\u2019a pas encore exactement compris la diff\u00e9rence entre puissance install\u00e9e et production. Qui compare une quantit\u00e9 de courant produite<\/em> avec une puissance<\/em> compare en fait des choses qui ne peuvent pas l\u2019\u00eatre. D\u2019ailleurs, la quantit\u00e9 de courant produite par les \u00e9oliennes sur le papier est bien souvent sup\u00e9rieure \u00e0 ce qu\u2019elle est en r\u00e9alit\u00e9. Ainsi, si l\u2019on ne consid\u00e8re qu\u2019une m\u00eame quantit\u00e9 de courant et que l\u2019on \u00aboublie\u00bb la discontinuit\u00e9 de la production et l\u2019absence de toute possibilit\u00e9 de pilotage, il est parfaitement correct de dire que la centrale de Leibstadt peut \u00eatre remplac\u00e9e par 552 gigantesques \u00e9oliennes<\/span><\/strong>. Mais c\u2019est encore l\u00e0 une fa\u00e7on tr\u00e8s superficielle de voir les choses.<\/p>\n

    Ce serait d\u00e8s lors une autre erreur que d’arr\u00eater nos calculs ici. Tenons compte de la disponibilit\u00e9 et de la continuit\u00e9 dans l’approvisionnement \u2013 qui sont des facteurs d\u00e9cisifs pour le r\u00e9seau. Nous devons alors \u00e9videmment poursuivre.<\/p>\n

    552 a\u00e9rog\u00e9n\u00e9ratrices du type Enercon 126 livrent, en Allemagne, une quantit\u00e9 annuelle de courant comparable \u00e0 celle de Leibstadt. Il ne faut toutefois pas oublier que nous avons en Suisse des conditions de vent nettement moins bonnes qu’en Allemagne. Pour simplifier le calcul qui suit, nous n’en tiendrons pas compte. <\/strong><\/p>\n

      \n
    • Disponibilit\u00e9 et continuit\u00e9 de la puissance nominale de Leibstadt : 95%<\/li>\n
    • Disponibilit\u00e9 et continuit\u00e9 pour Enercon 126 : 2%<\/li>\n
    • Rapport\u00a0: 95 \/ 2 =\u00a0 47,5<\/li>\n<\/ul>\n

      Puissance moyenne en disponibilit\u00e9 de bas niveaudes 552 grandes \u00e9oliennes\u00a0:<\/p>\n

        \n
      • Une seule machine Enercon 126:\u00a0 7,5 MW \/ 47,5 = 158 kW<\/span> (kilowatt)<\/strong><\/li>\n
      • Puissance en disponibilit\u00e9 de bas niveau de 552 Enercon 126:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 552 x 158 kW =<\/strong> 88\u2019000 kW<\/span> (88 megawatt, MW)<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

        Nombre de machines de 7,5MW n\u00e9cessaires pour une production moyenne comparable \u00e0 celle de Leibstadt\u00a0:<\/p>\n

          \n
        • 1190 MW (Leibstadt) \/ 88 MW (Enercon 126) x 552\u00a0 = 7\u2019464<\/span> Enercon 126<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

           <\/p>\n

          Ainsi, pour remplacer avec la m\u00eame qualit\u00e9 d’approvisionnement la centrale de Leibstadt par des \u00e9oliennes, il nous faudrait implanter sur chaque sixi\u00e8me kilom\u00e8tre carr\u00e9 du territoire suisse une des plus puissantes et plus co\u00fbteuses \u00e9oliennes actuelles.<\/p>\n

          Il y a une diff\u00e9rence essentielle entre la quantit\u00e9 de courant produite (mesur\u00e9e en GWh) et la puissance install\u00e9e (mesur\u00e9e en GW). Pour la cuisine et le chauffage, nous avons d\u2019abord besoin d\u2019une certaine puissance<\/em>, avant d\u2019avoir besoin d\u2019une certaine quantit\u00e9<\/em>. Le photovolta\u00efque install\u00e9 sur le toit d\u2019une villa familiale peut fournir assez d\u2019\u00e9nergie pour la consommation annuelle de la maison. Mais les exigences de puissance \u00e0 un moment donn\u00e9 ne sont pas remplies. Cuisiner et se chauffer quand on le veut n\u2019est pas possible. Pourquoi\u00a0? Parce qu\u2019il faut que l\u2019eau chauffe pendant un certain temps et, pour cela, il nous faut beaucoup de puissance en peu de temps. L\u2019eau ne bouillira pas si on la chauffe avec une grande quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie mais peu de puissance. Si la puissance est trop faible, m\u00eame dix ans de chauffage ne la feront pas bouillir. Elle ne sera que chaude.<\/p>\n

          Deuxi\u00e8me erreur<\/h3>\n

          Les pyl\u00f4nes \u00e9lectriques sont moins laids que les \u00e9oliennes <\/em><\/p>\n

          Les pyl\u00f4nes des lignes \u00e9lectriques ne d\u00e9passent g\u00e9n\u00e9ralement pas la hauteur de 60 m\u00e8tres. Ils sont construits selon la technique du treillis et ne cachent gu\u00e8re le paysage qui est derri\u00e8re. Le plus important est toutefois que les pyl\u00f4nes ne tournent pas. En effet, les objets tournants retiennent automatiquement l\u2019attention. Les \u00e9oliennes, par leurs pales, engendrent de plus des ombres mobiles \u00e0 proximit\u00e9 et font passer rapidement de l\u2019ombre \u00e0 la lumi\u00e8re. Cela dit, personne ne conteste que les pyl\u00f4nes \u00e9lectriques sont indispensables \u00e0 la distribution de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Les \u00e9oliennes, elles, ne le sont pas. <\/strong><\/p>\n

          Troisi\u00e8me erreur<\/strong><\/h3>\n

          \u00ab\u00a0(\u2026) Avec de bonnes \u00e9oliennes de 7,5 MW \u00e0 2000 heures de vent et 3902 vieilles \u00e9oliennes (2 MW) dans de mauvaises conditions de vent (1200 heures)(\u2026)\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

          (Source\u00a0: http:\/\/www.lematin.ch\/actu\/-debat\/eoliennes-ecologistes-egarent-404773)<\/p><\/blockquote>\n

          Luc Recordon ne sait manifestement pas comment on calcule le nombre des heures de production \u00e0 pleine charge (ou puissance nominale).<\/p>\n

          A savoir\u00a0:<\/p>\n

          Production annuelle \/ puissance nominale<\/strong><\/p>\n

           <\/p>\n

          Calculons une fois de plus \u00e0 partir des chiffres allemands\u00a0:<\/strong><\/p>\n

            \n
          • Eolienne de 7,5 MW : 85\u2019000 MWh \/ 7,5 \/ 5 = 2\u2019266 <\/span><\/strong>heures \u00e0 pleine charge<\/li>\n
          • Eoliennes 2 MW : 30\u2019000 MWh \/ 2 \/ 5 = 3\u2019000<\/span><\/strong> heures \u00e0 pleine charge<\/li>\n<\/ul>\n

            (selon la liste de r\u00e9f\u00e9rence cit\u00e9e)<\/p>\n

            Les \u00e9oliennes de 2 MW ont donc un nombre sup\u00e9rieur d\u2019heures de pleine charge. Comme nous ne disposons en Suisse que d\u2019une moyenne de 1040 heures \u00e0 pleine charge, il s\u2019ensuit que, pour les machines g\u00e9antes, le nombre devrait s\u2019\u00e9lever \u00e0 environ 800<\/span><\/strong>, ce qui est plut\u00f4t modeste.<\/p>\n

            Quatri\u00e8me erreur<\/h3>\n

            Elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 commise par Luc Recordon dans \u00ab\u00a0Le Matin\u00a0\u00bb. Evidemment, il est possible de parler d\u2019une am\u00e9lioration de la situation de l\u2019\u00e9olien en faisant appel \u00e0 un stockage qui fonctionne correctement. Au sein d\u2019une belle th\u00e9orie \u2013 o\u00f9 tous les Verts peuvent porter le titre de professeur \u2013 tout cela para\u00eet magnifique, surtout si l\u2019on y croit. Mais trois faits au moins sont tr\u00e8s probl\u00e9matiques\u00a0:<\/p>\n

            Pompage-turbinage\u00a0: <\/strong>Aucun producteur d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ne va acheter du courant d\u2019origine \u00e9olienne \u00e0 20 ct\/kWh lorsqu\u2019il peut en avoir la m\u00eame quantit\u00e9 pour 2,6 ct au plus sur le march\u00e9 libre ou s\u2019il peut l\u2019obtenir m\u00eame en touchant une indemnit\u00e9 de reprise.<\/p>\n

            Autres types de stockage <\/strong>: les batteries Vanadium Redox <\/em><\/em>ne sont pas encore en exploitation et n\u00e9cessitent un gros volume. Le probl\u00e8me de l\u2019autod\u00e9charge n\u2019est pas r\u00e9gl\u00e9 (important pour les p\u00e9riodes sans vent). Les stockages chimiques <\/em>comme celui de l\u2019hydrog\u00e8ne sont \u00e9galement encore loin de pouvoir \u00eatre utilis\u00e9s commercialement ou industriellement.<\/p>\n

            Gestion du r\u00e9seau \u00e9lectrique<\/strong>: Comme la plupart des installations \u00e9oliennes injectent du courant dans le r\u00e9seau en dessous du seuil critique de 10 MW, le r\u00e9seau ne peut pas r\u00e9agir en optimisant la distribution\/production. L\u2019\u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s de la discontinuit\u00e9 \u00e9tant toujours suspendue sur un r\u00e9seau qui veut d\u2019abord de la continuit\u00e9 dans l\u2019approvisionnement, un petit apport de courant venu d\u2019\u00e9oliennes ne peut gu\u00e8re avoir d\u2019effet.<\/p>\n

            Cinqui\u00e8me erreur<\/h3>\n

            Les \u00ab\u00a0sites ad\u00e9quats\u00a0\u00bb. Il y en a 12, selon le \u00ab\u00a0Concept d\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne pour la Suisse\u00a0\u00bb (http:\/\/www.news.admin.ch\/NSBSubscriber\/message\/attachments\/18672.pdf). On devrait donc installer les gigantesques \u00e9oliennes que pr\u00e9conise Luc Recordon sur ces sites pour \u00e9viter un envahissement de tous les paysages suisses. Chaque site devrait ainsi recevoir 52<\/span><\/strong> \u00e9oliennes, selon les donn\u00e9es de Recordon, et plus de 600 <\/span><\/strong>si l\u2019on retient des donn\u00e9es r\u00e9alistes.<\/p>\n

            Encore une remarque \u00e0 propos du Concept et des sites d\u00e9clar\u00e9s ad\u00e9quats.<\/strong><\/p>\n

            Ce concept a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 principalement par des opposants aux centrales nucl\u00e9aires<\/strong><\/em><\/span>. En r\u00e9alit\u00e9, on ne trouve en Suisse qu\u2019un seul site ad\u00e9quat, c\u2019est-\u00e0-dire r\u00e9pondant aux crit\u00e8res retenus en Allemagne: la vall\u00e9e du Rh\u00f4ne dans la r\u00e9gion de Collonges et Martigny, en raison de ses caract\u00e9ristiques g\u00e9o-topographiques uniques.<\/p>\n

            Greenpeace Suisse devrait corriger ses donn\u00e9es<\/h3>\n

            Greenpeace Suisse s\u2019est risqu\u00e9e \u00e0 affirmer, au printemps 2011, que chaque \u00e9olienne pourrait fournir l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de 6000 m\u00e9nages. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une affirmation absolument ridicule, qui ne repose sur aucun chiffre et qui fait appara\u00eetre encore plus infond\u00e9es les d\u00e9clarations de Luc Recordon. Ces chiffres ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s, la semaine derni\u00e8re, apr\u00e8s une intervention de l\u2019organisation \u201cPaysage Libre \u2013 Freie Landschaft. Pour l\u2019heure, aucun correctif n\u2019a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par Greenpeace avec des chiffres r\u00e9alistes. La r\u00e9alit\u00e9, en effet, n\u2019est pas tendre avec les constructions imaginaires des \u00e9cologistes. Le repr\u00e9sentant de Greenpeace \u00e9crit:<\/p>\n

            \u00ab\u00a0Il ressort pourtant clairement de ce calcul que le chiffre de 6\u2019000 m\u00e9nages et trop optimiste. Nous avons donc demand\u00e9 \u00e0 nos collaborateurs du marketing de suspendre la parution de ces annonces et de les corriger. Ces annonces avec ce chiffre erron\u00e9 ne devraient donc plus para\u00eetre dans la presse. Nous n\u2019avions pas l\u2019intention d\u2019exag\u00e9rer ce chiffre, mais avons fait une erreur de calcul\u00a0\u00bb. <\/em><\/p><\/blockquote>\n

            Qui veut faire \u00e9tat de chiffres r\u00e9alistes devrait en substance affirmer ceci\u00a0: actuellement, la production annuelle la plus \u00e9lev\u00e9e d\u2019une \u00e9olienne en Suisse est d\u2019environ 5 GWh. La moyenne, toutefois, est au plus de 2 GWh\/an. Comme un m\u00e9nage moyen consomme environ 5,3 MWh\/an, c\u2019est en cons\u00e9quence l\u2019\u00e9quivalent de la consommation annuelle de quelque 380 m\u00e9nages qui serait produite<\/strong>.<\/p>\n

            L\u2019inconscience des id\u00e9ologues qui propagent des chiffres exag\u00e9r\u00e9s pour promouvoir une politique est stup\u00e9fiante. La diffusion de ces affirmations fausses rel\u00e8ve d\u2019une intention et d\u2019un syst\u00e8me.<\/strong><\/p>\n

            Pour terminer, la r\u00e9ponse de Luc Recordon \u00e0 propos de l\u2019interpellation critique de la conseill\u00e8re aux Etats Forster et de la r\u00e9ponse biais\u00e9e par le lobby \u00e9olien qui a \u00e9t\u00e9 fournie\u00a0:<\/p>\n

            (http:\/\/www.parlament.ch\/f\/suche\/pages\/geschaefte.aspx?gesch_id=20103925e)<\/p>\n

            \u00ab\u00a0Vos inqui\u00e9tudes sont en partie l\u00e9gitimes, <\/em>mais si mal document\u00e9es et si peu nuanc\u00e9es qu\u2019elles perdent beaucoup de cr\u00e9dibilit\u00e9<\/strong>. La pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats entre les \u00e9oliennes et leurs effets secondaires m\u00e9rite mieux; je m\u2019y attache\u00a0\u00bb.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

            Le d\u00e9ni des r\u00e9alit\u00e9s a un nom:<\/strong> la politique de l\u2019\u00e9nergie des Verts.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

             <\/p>\n

             <\/p>\n

             <\/p>\n<\/div>\n

             <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Quelques remarques \u00e0 Luc Recordon 29 Avril 2011, Christof Merkli, Traduction Gil Stauffer Philippe Roch, critique mod\u00e9r\u00e9 des parcs d\u2019\u00e9oliennes en Suisse et ancien directeur de l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019environnement, est l\u2019auteur de l\u2019ouvrage \u00ab\u00a0Eoliennes, des moulins \u00e0 vent ? Un chemin entre refus et d\u00e9mesure\u00a0\u00bb. Il explique, entre autres, que le remplacement de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,30],"tags":[],"class_list":["post-2096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-fanatismus-der-okofundis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}