{"id":2024,"date":"2011-04-29T10:47:26","date_gmt":"2011-04-29T10:47:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=2024"},"modified":"2013-05-09T06:52:21","modified_gmt":"2013-05-09T06:52:21","slug":"wer-hat-hier-keine-ahnung-monsieur-recordon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=2024","title":{"rendered":"Wer hat hier keine Ahnung, Monsieur Recordon?"},"content":{"rendered":"

Philipp Roch, ein moderater Kritiker von Windkraftwerken in der Schweiz und ehemalige Direktor der Bundesamts f\u00fcr Umwelt, ist der Autor des Buchs „Eoliennes, des moulins \u00e0 vent? Un chemin entre refus et d\u00e9mesure<\/em>„. Er erkl\u00e4rt darin unter anderem die Tatsache, dass f\u00fcr den Ersatz eines Kernkraftwerks der Gr\u00f6ssenordnung Leibstadt wesentlich mehr Windkraftanlagen n\u00f6tig sind, als dies naiverweise von den \u00d6kofundamentalisten wie Luc Recordon und Rudolf Rechsteiner propagiert wird.<\/p>\n

Im Bericht des „Le Matin“ vom 26. April 2011<\/a> wird dieses Thema wieder einmal diskutiert. Dabei f\u00fchlt sich Luc Recordon, selbsternannter Spezialist f\u00fcr Windkraft in der Schweiz dazu berufen, eine grossspurige Korrektur anzubringen:<\/p>\n

Zitat (aus dem Franz\u00f6sischen \u00fcbersetzt):<\/p>\n

Roch hat wenig Ahnung \u00fcber die Technik von Windkraft! Er vertritt eine extremistische Position f\u00fcr die Landschaft und fixiert sich auf die Windenergie. Er k\u00f6nnte aber genau so gut die Stromleitungen kritisieren, die weit unansehnlicher sind als Windkraftanlagen! Umweltsch\u00fctzer, die seit Jahrzehnten f\u00fcr jede neue Technologie k\u00e4mpfen und daf\u00fcr kritisiert werden, erhalten keine neuen Informationen des ehemaligen Direktors des Bundesamts f\u00fcr Umwelt.<\/em><\/p>\n

Herr Roch kann nicht rechnen!<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Luc Recordon glaubt, es sei falsch die kleineren Windkraftmodelle als Referenz zu nehmen, die noch lediglich 2 MW Leistung aufweisen. Er meint, die modernsten Anlagen w\u00fcrden heute immerhin eine Leistung von 7,5 MW bieten. Dabei ist es ihm und seinen gr\u00fcnen Gef\u00e4hrten gleichg\u00fcltig, dass diese Monster eine Gesamth\u00f6he von ann\u00e4hernd 200 Metern und einen Rotordurchmesser von sagenhaften 127 Metern aufweisen. Ein totaler Landschaftskiller<\/strong> mit anderen Worten! Eine einzige Anlage w\u00e4re \u00fcber das halbe Mittelland sichtbar.<\/p>\n

Die dummen, immergleichen \u00dcberlegungsfehler der Gr\u00fcnen<\/h3>\n

Die Rechnung „Windkraftleistung = Kernkraftleistung<\/strong>“ wird bis zum Exzess repetiert. Dabei kann die Windkraftleistung mit derjenigen eines Kernkrafts nicht mal im Ansatz<\/strong> verglichen werden. W\u00e4hrend ein Kernkraft die Leistung kontinuierlich und zuverl\u00e4ssig<\/strong> an das Stromnetz abgibt, kann dies unter den schweizerischen Flautenbedingungen kein Windrad auch nur f\u00fcr 10%<\/strong> seiner Laufzeit garantieren. Von der Steuerbarkeit muss man schon gar nicht zu diskutieren beginnen. Windkraft ist vielleicht 10% steuerbar<\/strong>, Kernkraft ist es aber praktisch zu 100%. Zwei entscheidende Unterschiede, die man bei der Berechnung endlich ber\u00fccksichtigen sollte. Die Gr\u00fcnen haben davon noch nichts bemerkt<\/strong>.<\/p>\n

Hier die naive Rechnung des Luc Recordon:<\/p>\n

Um Leibstadt mit Windkraft ersetzen zu k\u00f6nnen, ben\u00f6tigt man 624 Windr\u00e4der an guten Standorten. Mit je 7,5 MW w\u00e4hrend 2’000 Vollaststunden. Mit den alten Modellen, die eine Leistung von 2 MW aufweisen, ben\u00f6tigen wir 3902 St\u00fcck, da sie lediglich w\u00e4hrend 1’200 Vollaststunden produzieren.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Erster Denkfehler<\/h3>\n

Die Nennleistung eines Windrades wird nur ganz selten erreicht. Dann n\u00e4mlich, wenn gen\u00fcgend Wind vorhanden ist. In der Regel ist das so um die 12m\/s auf Nabenh\u00f6he. Eine Windkraftanlage in der Schweiz erreicht diesen Wert an einem der wenigen „guten Standorte“ etwa alle 6 Tage. F\u00fcr die Tage vorher und nachher muss die Leistung um die 0-10% der Nennleistung dahind\u00fcmpeln. Schrecklich aussehen tut das Monster aber w\u00e4hrend dem ganzen Jahr ohne Unterbruch. Ein Verh\u00e4ltnis der Nennleistung von 1:1 einer WKA zu einem Kernkraftwerk ist nicht ann\u00e4hernd erreichbar. Selbst wenn es genug Wind hat, kann die Netzleitststelle, wenn sie die Leistung \u00fcberhaupt detektiert, nicht darauf bauen, dass die gleiche Leistung\u00a0 f\u00fcnf Minuten sp\u00e4ter noch geliefert wird.<\/p>\n

Ganz im Gegensatz zur Leistung eines konventionellen Kraftwerks. Sei es nun mit Gas- Wasser- oder Atomkraft betrieben. Hier ist die Leistung zuverl\u00e4ssig und steuerbar. Um die Leistung eines KKW Leibstadt garantieren zu k\u00f6nnen, m\u00fcsste die erwartete Mindestleistung der Windkraft \u00fcber ein grosses Gebiet verteilt als Basis der Berechnung gelten. Das ist in Deutschland ein dramatisch kleiner Anteil von lediglich 2%<\/strong> der installierten Windkraftleistung. Bei 25’177 MW wie aktuell in Deutschland, ist das ein Tropfen von 500 MW, die wirklich als zuverl\u00e4ssig gelten k\u00f6nnen. Die realistische Rechnung, wie das KKW Leibstadt mit Windkraft ersetzt werden k\u00f6nnte, m\u00fcsste ganz anders aussehen. Wir nehmen dazu die offiziell erh\u00e4ltlichen Daten:<\/p>\n