{"id":1796,"date":"2011-03-03T09:27:32","date_gmt":"2011-03-03T09:27:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=1796"},"modified":"2011-04-27T08:43:14","modified_gmt":"2011-04-27T08:43:14","slug":"urteil-verwaltungsgericht-bestatigt-larmrichtwertzuschlag-durch-impulshaltigen-larm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/?p=1796","title":{"rendered":"Urteil Verwaltungsgericht best\u00e4tigt L\u00e4rmrichtwertzuschlag durch Impulshaltigen L\u00e4rm"},"content":{"rendered":"

Wie EUROTICKER am 23. Februar 2011 meldet, hat die 5. Kammer des deutschen Verwaltungsgerichts ein interessantes Urteil gegen den Nachtl\u00e4rm von Windkraftanlagen gesprochen. In zwei Urteilen vom 16. Februar 2011 (5 K 3\/08 und 5 K 4\/08<\/a>) wurde den Klagen von Anwohnern aus Rissenthal statt gegeben. Sie haben sich \u00fcber „\u00fcberm\u00e4\u00dfige und untypische Schallemissionen<\/em>“ der nahen Windr\u00e4der beklagt. Nach einer Nachmessung, die den vorgeschriebenen Nachtl\u00e4rmpegel von 40dbA best\u00e4tigt hat, besuchten die Richter die Anlage und begutachteten den L\u00e4rm „vor Ort<\/strong>„. Dieser Besuch war anscheinend \u00fcberzeugend, wurde die Impulshaltigkeit und die Notwendigkeit eines entsprechenden Zuschlags bei L\u00e4rmgutachten von den Richtern klar best\u00e4tigt.<\/p>\n

Die Suisse Eole sieht das ganz anders<\/h3>\n

L\u00e4rmschutzvorschriften f\u00fcr Windkraftwerke sind in der Schweiz inexistent. Die herangezogene L\u00e4rmschutzverordnung <\/a>des Bundes verliert dazu kein Wort. Windkraftwerke gelten als „Industriel\u00e4rm<\/em>“ und werden deshalb sehr rudiment\u00e4r behandelt. Das Bundesamt f\u00fcr Umwelt hat den Akustiker Kurt Heutschi und die EMPA damit beauftragt, ein Dokument<\/a> zu erstellen, dass als Erg\u00e4nzung angewendet werden sollte. Kurt Heutschi weist akribisch nach, dass die Pegelkorrektur K3 f\u00fcr den Impulsgehalt des Windkraftl\u00e4rms notwendig ist und setzt sie bei 4 dbA an.
\nWie \u00fcblich ohne jede nachvollziehbare Begr\u00fcndung wehrt sich die Branchenvereinigung der Windradlobby „Suisse Eole<\/em>“ mit H\u00e4nden und F\u00fcssen dagegen. Die halbstaatliche Organisation f\u00fcr die einseitige Beeinflussung der Bundesgesetzgebung zu Gunsten der Investoren und Betreiber von Windkraftwerken k\u00e4mpft gegen jegliche Korrektur. Dies sei nicht n\u00f6tig und scheut sich nicht davor, unauffindbare Studien „aus Deutschland“<\/a> als Begr\u00fcndung heranzuziehen – eine durchschaubare Taktik, die immer wieder angewendet wird, um die unausgegorenen und in der Regel nicht nachweisbaren Behauptungen zu untermauern.<\/p>\n

Planungswert in der Schweiz ist zu hoch angesetzt<\/h3>\n

Die rechtlich verbindliche L\u00e4rmschutzverordnung definiert den Planungswert gem\u00e4ss der den Wohnzonen zugeordneten Empfindlichkeitsstufen. So liegt der Planungswert f\u00fcr den Tag und f\u00fcr die ESII bei 50 dbA<\/strong><\/em>. In der Nacht sind f\u00fcr die gleiche Empfindlichkeitsstufe noch 40 dbA<\/strong><\/em> zul\u00e4ssig.
\nDas Problem ist dabei, dass Kernzonen von landwirtschaftlichen Weilern wegen der in wenigen Tagen des Jahres\u00a0 Nachtl\u00e4rm erzeugenden Landwirtschaft in die ESIII eingeteilt wurden. Damit konnte sinnvollerweise die landwirtschaftliche T\u00e4tigkeit bei Saat- und Erntezeit gesch\u00fctzt werden. Zum Zeitpunkt dieser Regelung gab es noch keine Windkraftanlagen. Projekte wie Heitersberg, St. Brais oder Peuchapatte liegen nun genau am Rande solcher Zonen. F\u00fcr die Einwohner dieser verschlafenen und ruhigen Orte gilt also ein Planungswert von sagenhaften 50 db<\/span><\/em>A<\/span> f\u00fcr die Nacht<\/em><\/strong> als Planungswert, der f\u00fcr die Bewilligung eingehalten werden muss. Das liegt ganze 10 dbA \u00fcber den Werten, wie sie zum obigen Urteil aus Deutschland passen w\u00fcrden. Diese armen Schweizer m\u00fcssen also den doppelten L\u00e4rm<\/a> aushalten und d\u00fcrfen nach Massgabe der Suisse Eole noch nicht einmal vom Abzug f\u00fcr die Impulshaltigkeit profitieren!<\/p>\n

Die deutsche Regelung kommt nahe an Vorschl\u00e4ge aus England<\/h3>\n

Schon vor Jahren hat eine Studie f\u00fcr England<\/a> ergeben, dass der Nachtl\u00e4rm bei h\u00f6chstens 33 dbA<\/strong><\/em><\/span> festgelegt werden sollte. Bezeichnenderweise wurde diese Studie umgehend schubladisiert, bis sie dann doch unter peinlichen Umst\u00e4nden und nach einer privaten Intervention im B\u00fcro f\u00fcr Information<\/a> hat ver\u00f6ffentlicht werden m\u00fcssen. Auch in England sitzen die Windradlobbyisten offenbar mitten im Verwaltungsapparat.<\/p>\n

Dabei darf man nicht den falschen Eindruck zulassen, die Forderung nach 33 dbA sei etwas \u00fcbertrieben. Diese Lautst\u00e4rke entspricht dem Ger\u00e4usch des L\u00fcfters eines laufenden Laserdruckers. Im Schlafzimmer ist dieser L\u00e4rmpegel immer noch sehr gut wahrnehmbar und st\u00f6rt selbst dann, wenn er keinen Impulsgehalt hat. Bei offenem Schlafzimmerfenster h\u00f6rt man bei dieser Regelung immer noch den L\u00fcfter eines Laserdruckers, der sich sinngem\u00e4ss jede Sekunde ein- und wieder abschaltet. Findet jemand, diese Regelung sei „\u00fcbertrieben“? Dann soll er oder sie das mal eine Nacht lange versuchen. \u00dcber den Kater w\u00fcrden wir gerne berichten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie EUROTICKER am 23. Februar 2011 meldet, hat die 5. Kammer des deutschen Verwaltungsgerichts ein interessantes Urteil gegen den Nachtl\u00e4rm von Windkraftanlagen gesprochen. In zwei Urteilen vom 16. Februar 2011 (5 K 3\/08 und 5 K 4\/08) wurde den Klagen von Anwohnern aus Rissenthal statt gegeben. Sie haben sich \u00fcber „\u00fcberm\u00e4\u00dfige und untypische Schallemissionen“ der […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1,4,25,14,9,13],"tags":[],"class_list":["post-1796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abstande","category-allgemein","category-gesundheitsgefahrdung","category-grundlagenwissen","category-larmbelastung","category-die-profiteure-von-windkraft","category-zahlen-in-der-presse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}