Unsere Sonne ist die eigentliche, zentrale Energieversorgung der Erde. Ohne die seit Jahrmilliarden andauernde Kernfusion unseres Zentralgestirns w\u00e4re kein Leben auf dem Planeten Erde m\u00f6glich. Das darf man nicht vergessen, wenn man die Formen von Sonnenenergie als „Neue Erneuerbare Energie“ in welcher Form auch immer abzusch\u00f6pfen gedenkt:<\/p>\n
Bei der W\u00e4rmegewinnung \u00fcber Sonnenkollektoren ist der wohl effizienteste Speicher das Wasser. W\u00e4rmeenergie kann heute relativ gut gewonnen und gespeichert werden. Es ist nur verwunderlich, dass diese Technologie sich nicht im grossen Rahmen durchsetzt. Denn sie ist weitgehend ausgereift und k\u00f6nnte einen sp\u00fcrbaren Teil an den Energiebedarf unserer Haushalte beitragen. Warum st\u00fcrzen sich dann trotzdem die meisten „Pioniere“ auf die unausgereiften und oftmals wirkungslosesten Technologien der Photovoltaik und Windenergie?<\/p>\n
Vielleicht liegt es an der Tatsache, dass f\u00fcr den Einsatz von W\u00e4rmeenergiegewinnung aus Sonnenenergie keine staatliche Subvention ausgesch\u00fcttet wird. Abgesehen von bescheidenen, einmaligen Beitr\u00e4gen ist es weder f\u00fcr die Industrie noch f\u00fcr den Betreiber finanziell interessant, solch ausgereifte Technik einzubauen. Sie amortisiert sich in der Regel erst nach etwa 10 Jahren. Das wahre Geld liegt in der „Kostendeckenden Einspeiseverf\u00fcgung“, wie sie in ganz Europa dem Geldbeutel der Allgemeinheit abgezweigt und den wenigen gl\u00fccklichen Pfr\u00fcndenj\u00e4gern einer pseudogr\u00fcnen und weltverbesserlichen Gruppe von Gewinnlern des heraufbeschw\u00f6rten Klimawandels wieder in den Sack gesteckt wird. Sie wird bezeichnenderweise nicht in ausgereifte Technik, sondern „als Anschubhilfe“ in Projekte mit fraglicher Zukunft und noch fraglicherer Nachhaltigkeit investiert. Und weil es den meisten dieser „Pioniere“ lediglich um das Sammeln von Geld und Einfluss geht, kommt die Energiegesellschaft kaum einen Schritt weiter. Das hat in Deutschland dazu gef\u00fchrt, dass Quadratkilometer von Hausd\u00e4chern mit billigen, ineffizienten, in der Produktion die Umwelt stark belastenden Photovoltaikpanels verbaut wurden. Wirkung f\u00fcr CO2-Emission und Entwicklung: Gleich Null!\u00a0 Wirkung f\u00fcr die Stromkonsumenten: In Deutschland steigen die Strompreise regelm\u00e4ssig an und sind heute mit die h\u00f6chsten in ganz Europa.\u00a0 Ein Vorgehen, dass geschichtskundige Menschen nicht \u00fcberrascht. Das war schon immer so.\u00a0 Wenn man k\u00fcnstliche Geldanreize schafft, sind die R\u00e4uber nicht weit. Das ist schon einmal grunds\u00e4tzlich der falsche Ansatz. Er hat bisher schon an die 60 Milliarden Euro gekostet. Allein in Deutschland!<\/p>\n
Um die aus der Sonne gewonnene Stromenergie f\u00fcr schlechtere Zeiten aufzuheben, ben\u00f6tigen wir die Umformung in eine Zwischenform der Energie, die speicherbar ist: Gravitation oder chemische Speicherung. Das Erste sind klassischerweise die Speicherseen. Das Letztere sind z.B. ganz normale Batterien.<\/p>\n
Batterien k\u00f6nnten die Schwankungen der Leistung \u00fcberbr\u00fccken und w\u00fcrden die Zuverl\u00e4ssigkeit der notorisch unzuverl\u00e4ssigen erneuerbaren Energiequellen aus Sonnenenergie erh\u00f6hen . Lasst uns diese bisher unausgereifte Technik einmal genauer betrachten. Denn die L\u00f6sung einer zuverl\u00e4ssigen, effektiven und umweltschonenden Speicherung von Strom w\u00e4re nichts weniger als das Ei des Kolumbus!<\/p>\n
Batterien gibt es schon sehr lange. Selbst die Babylonier sollen sie gekannt haben. F\u00fcr unsere Zeit wurde sie aber erst zu Beginn des 19. Jahrhunderts entdeckt. Mangels Anwendungen sollte es weitere hundert Jahre dauern, bis die Trockenbatterie durch Paul Schmidt in Berlin erfunden werden sollte. Seither gibt es unz\u00e4hlige Varianten, die praktisch alle unter einem oder mehreren Nachteilen zu leiden haben:<\/p>\n
Man k\u00f6nnte wahrscheinlich noch mehr Nachteile finden. Beschr\u00e4nken wir uns auf diese f\u00fcnf entscheidenden Nachteile f\u00fcr die Erkl\u00e4rung, warum die Produktion von Strom durch erneuerbare Energie aus Sonnenenergie bisher nicht wirklich zufriedenstellend funktionieren kann. Ohne die M\u00f6glichkeit der Speicherung ist Strom nur dann nutzbar, wenn er im gleichen Moment produziert wird. Entweder sofort oder gar nicht. Kann produzierter, nicht verbrauchter Strom nicht gespeichert werden, geht er nutzlos und spurlos verloren. Windr\u00e4der m\u00f6gen Megawatt von Strom produzieren, wird dieser nicht verbraucht, ist er unn\u00fctz und verloren. Stehen die Windr\u00e4der – wie in der Schweiz \u00fcblich – an 6 von 7 Tagen die Woche still, m\u00fcssen konventionelle Kraftwerke \u00fcbernehmen. Und weil die Produktion von Strom durch Sonnenenergie (Wind geh\u00f6rt dazu) dermassen unsicher und unzuverl\u00e4ssig ist, kann damit praktisch gerade mal ein bisschen<\/em><\/strong> „konventioneller Strom“ aus Gas, Atom, Wasser oder Kohle eingespart werden. Eine funktionierende chemische Speichertechnologie w\u00fcrde dies schlagartig \u00e4ndern. Gibt es denn schon so eine Technologie? Ja, es gibt sie, aber …<\/p>\nDie Vanadium-Redox Batterie<\/h2>\n