Da hat sich die EMPA (Eidgen\u00f6ssische Materialpr\u00fcfungsanstalt) dahingehend ge\u00e4ussert, dass die Pegelkorektur wegen dem starken Impulsgehalt 4 dB betragen soll. Sie meint damit allerdings genau genommen die St\u00f6rung durch die Amplitudenmodulation. Das ist f\u00fcr die meisten Windradprojekte in der Schweiz keine Katastrophe. Die L\u00e4rmschutzvorschriften sind schon genug lasch. Gem\u00e4ss Kurt Heutschi von der EMPA ist man weiterhin der Meinung, dass bei Windr\u00e4dern auf diese Amplitudenmodulation mit K3=4dB einzugehen ist.<\/p>\n
Die Im Abstand von 450 Meter immer noch sehr gut h\u00f6rbaren Windkraftwerke m\u00fcssten, wie das in England schon lange vorgeschlagen wird<\/a>, nicht mehr als 33 dB aufweisen d\u00fcrfen, damit sie die Nachtruhe nicht st\u00f6ren.<\/p>\n Die gut begr\u00fcndbare Pegelkorrektur der EMPA wird mit einer nicht referenzierten „Studie aus Deutschland<\/em>“ angegriffen, „mit einem Erfahrungshintergrund von 20’000 installierten Windenergieanlagen<\/em>“ nachzuweisen versucht, dass die Pegelkorektur 0 (null) Db sein muss! Was f\u00fcr eine hervorragende Studie k\u00f6nnte solch starke Abweichungen erkl\u00e4ren? Hier die Begr\u00fcndung der Suisse Eole:<\/p>\n Das leicht an- und abschwellende Ger\u00e4usch wird sowohl subjektiv als als auch aufgrund eines standardisierten Messverfahrens (Referenzmesspunkt im Abstand von 134m von der Rotorebene, Differenz zwischen Taktmaximalpegel und Mittelungspegel) als weder ton- noch impulshaltig eingestuft<\/strong><\/em><\/span>. \u00dcbertragen auf Schweizer Verh\u00e4ltnisse heisst das: Die Pegelkorrektur ist gleich 0 dB zu setzen. Punkt<\/p><\/blockquote>\n Wer es nicht ganz verstanden hat, hier mit einfachen Worten: Ein leicht an- und abschwellendes Ger\u00e4usch ist nach dieser Studie kein TON und kein PULS, also mit anderen Worten eine gute Beschreibung von „absoluter Stille und Ruhe“. Oder: Es gibt keinen L\u00e4rm, weil man L\u00e4rm nicht h\u00f6rt! Das ist nicht weniger als logisch, oder?<\/p>\n Dies ist nach Suisse Eole der Beweis, dass so eine Anlage lediglich warme Luft produziert. Still und leise.\u00a0 Das mit der warmen Luft ist allerdings wahr. Der Rest kann man getrost ins Reich der langweiligen M\u00e4rchen mit Pappsoldaten verbannen. Mich w\u00fcrde jetzt mal diese Originalstudie interessieren. Auf eine Referenzierung hat die Suisse Eole verzichtet. Wahrscheinlich, weil man sowieso nur auf die Gebr\u00fcder Grimm stossen w\u00fcrde.<\/p>\n In der gleichen Ausgabe der Werbezeitschrift „Eole-Info<\/a>“ findet man noch weitere haarstr\u00e4ubende Vergleiche. Der „Vergleich der Ger\u00e4uschpegel“ zeigt den L\u00e4rmpegel des Fl\u00fcsterns (20 dB) an. Im Schlafzimmer der Mitglieder der Suisse Eole wird also w\u00e4hrend der Nacht gut vernehmlich gesprochen (Innenraum Haus Nacht, 30 dB).\u00a0 B\u00f6sartige Seelen behaupten, das komme daher, dass den Windradfreunden der Teufel die ganze Nacht ins Ohr spricht (DU hast Recht, DU hast IMMER Recht …). Das ist nat\u00fcrlich l\u00e4stig, gilt aber zum Gl\u00fcck f\u00fcr die normalen Menschen nicht.<\/p>\n Die Suisse Eole weiss auch ganz genau, dass im Abstand von 250 Meter „nur“ noch 45 dB gemessen werden, obwohl gerade die EMPA nachweist, dass dieser Wert eher bei 450 Meter liegt. Sie fahren auch alle noch D\u00f6schwo und erleiden da mit 85 dB kurz unter der Schmerzgrenze H\u00f6llenqualen. Im Konzertsaal werden an die Windfreunde neuerdings Geh\u00f6rsch\u00fctze verteilt, weil die angegebenen 100 dB kurz vor Perforation des Trommelfells anzusiedeln sind. In einer Fabrik darf man sich schon lange nicht mehr aufhalten, denn da wird man definitiv zum Geh\u00f6rlosen (110 dB).<\/p>\n Dass die obige Grafik der Suisse Eole nicht von Fachleuten erstellt worden ist, beweist schon, dass der Pegelverlauf linear dargestellt wird. Als Faustformel<\/a> gilt, dass 10\u00a0dB Unterschied etwa als doppelte bzw. halbe Lautst\u00e4rke wahrgenommen wird.<\/p>\n Geri M\u00fcller ist ein Lieber. Er f\u00e4hrt Velo und ben\u00fctzt immer Zug und Bus. Er ist sicher auch ein guter Politiker und Stadtrat von Baden. Er eignet sich als Pr\u00e4sident der Energiestiftung auch hervorragend als Anstandsdame f\u00fcr leicht einseitig angelegte Diskussionsforen \u00fcber Windenergie. An der „Fachtagung Windstrom nat\u00fcrlich …<\/a> “ wurde er deshalb als „Mediator<\/a>“ angefragt. In „Eole-Info<\/a>“ wird also gerne zitiert, wenn er folgendes sagt:<\/p>\n Ich habe jahrelang Erfahrung mit Polit- und Projektmediation, aber ein so hervorragendes Setting mit jeweiliger Pr\u00e4sentation der Pro- und Contra-Seite<\/strong><\/em><\/span>, das habe ich noch nie erlebt.<\/p><\/blockquote>\n Seltsam, wir und einige andere verlorene Gegner der Windradeuphorie waren ja auch da. Aber uns hat man regelrecht „abgeputzt“ und auf das Angebot eines windradkritischen Vortrags wurde grossz\u00fcgig verzichtet. Wir fragen uns heute noch, wo da die Kritiker zu Wort gekommen sind. Was meint Geri M\u00fcller mit Pro- und Contra? Es gab kein Contra. Wir haben es auf jeden Fall nicht gesehen oder geh\u00f6rt.<\/p>\n Ist Geri M\u00fcller wirklich „in der Mitte“? An dieser Fachtagung war er es sicher nicht. Aber als extremer Kernkraftwerkgegner kann er das ja auch gar nicht sein. Vielleicht sollte man in Zukunft bei sogenannten „kontradiktorischen Anl\u00e4ssen“ auf Mediatoren verzichten, die lieber diktieren als meditieren. Hier wird \u00fcber kurz oder lang die Reputation eines angesehenen Politikers Schaden nehmen. Man kann der Atomlobby nicht den Filz anh\u00e4ngen, der sich im eigenen Pelz befindet.<\/p>\n Diese einfache Frage wurde an der Fachtagung gestellt. Die Antwort wurde bezeichnenderweise nicht von der Pro Natura beantwortet, sondern von Reto Rigassi, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Suisse Eole: „Wie sie wissen, gibt es dazu genug Dokumente, die das beweisen<\/em>„. Auf die Belege werden wir noch lange warten m\u00fcssen.<\/p>\n F\u00fcr die Verbreitung solcher M\u00e4rchen \u00fcber (Nicht-)L\u00e4rm und Naturverbundenheit von Industrieanlagen in unber\u00fchrten Landschaften bekommt die Suisse Eole vom Staat Schweiz allein im Jahr 2010 CHF 525’000.-, die im Konto „Akzeptanzf\u00f6rderung der Windenergie<\/a>“ abgebucht, das gleiche Konto aus der auch die Anstrengungen zur Verhinderung von neuen Kernkraftwerken – nat\u00fcrlich verdeckt – alimentiert werden. Solche belegbaren Schweinereien von staatlichem Filz halten selbst angesehene Journalisten und ehemalige Ombudsm\u00e4nner (Mediatoren) der AZ nicht davon ab, genau DAS den nichtsubventionierten Gegnern<\/a> in die Schuhe zu schieben. Wir erleben eine totale Sinnkrise des unabh\u00e4ngigen Journalismus und der damit verfilzten Politik der Linken und Gr\u00fcnen.<\/p>\n Die Windradlobby behauptet geradeheraus, Windr\u00e4der seien leise, machten mitunter „keinen L\u00e4rm“. Weshalb str\u00e4ubt man sich dann mit allen Mitteln gegen klar messbare L\u00e4rmschutzwerte, wenn es um diese wunderbaren Maschinen doch gar keinen L\u00e4rm gibt? Wenn diese Anlagen „keinen L\u00e4rm“ machen, dann darf der Pegelwert sogar um 20 dB verringert werden, denn man h\u00f6rt ja gar nichts?<\/p>\n Aus Marketinggr\u00fcnden sollte die Suisse Eole also unbedingt F\u00dcR eine Versch\u00e4rfung der L\u00e4rmschutzvorschriften einsetzen. Sie kann ja gar nichts verlieren! Die b\u00f6sen Windradgegner k\u00f6nnten messen und messen, sie w\u00fcrden, weil kein Ton und kein PULS da ist, einfach nichts h\u00f6ren! Und die Suisse Eole k\u00f6nnte allen Mitmenschen verkaufen, dass sie sich f\u00fcr die lokale Bev\u00f6lkerung eingesetzt hat: Akzeptanzf\u00f6rderung f\u00fcr Windkraftwerke pur! Warum tut sie das nicht?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Argumentation wird immer l\u00e4cherlicher In der Lobbyzeitschrift „Eole-Info“ mit der Nummer 21 der schweizer Windfanatiker wird wieder mal Sturm gegen die dringend notwendigen Verbesserungen des L\u00e4rm- und Naturschutzes gegen Windr\u00e4der geblasen. Die Argumente f\u00fchlen sich einmal mehr wie Pappsoldaten an. Die Idee, Plastikpanzer und Scheingesch\u00fctze aufzustellen, die die gegnerischen Truppen verwirren sollen, ist weiss […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-1425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-larmbelastung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1425\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.windland.ch\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Der hinkende L\u00e4rmpegelvergleich<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/windland.ch\/wordpress\/wp-content\/uploads\/eole_vergleich_gerausche.jpg\" "\\"eole_vergleich_gerausche\\"")
<\/a><\/p>\nGeri M\u00fcller als Anstandsdame der Windfreunde<\/h3>\n
Was bringen Windkraftwerke der Natur und wo sind die Belege daf\u00fcr?<\/h3>\n
Suisse Eole-Info No 21 w\u00fcrde Trudi Gerster alle Ehre machen<\/h3>\n
Kardinalsfrage<\/h3>\n
Davon abgeleiteter Vorschlag der IG WINDLAND<\/h3>\n